闲聊：到底是穷人需要保险，还是富人需要保险

原创作者：勇说车险/yongchezhizhu2019

阅读本篇文章的，可能会颠覆你的很多认知，读者必须先有自己的独立思考能力，而不是那些人云亦云的人，否则，就不需要继续往下读了。因为，这个问题，无论是官方，还是民间，还是保险公司，都不约而同地告诉你，穷人更需要保险，但事实是如此吗？当然，官方可能确实是对的，具体每个人自己判定，但还是那句话，请完全用你自己的思维去分析判定。因为，无论哪个社会，哪个国家，哪个时期，古往今来，很多我们听到的，是“某些人”希望我们听到的，但是，如果你完全独立地用自己的思维去思考，你会发现，很多内容不一定是真实的，至少，对大部分人而言并不适用。这很像彩票，官方使劲宣传那些中奖的，但那些千千万万没有中奖的却只字不提，其实，很多认知或我们认为的观念，和彩票以及官方的宣传非常类似。这些，都需要有独立思考能力后，才能去理解、分析，找出里面的矛盾点，而不是被“某些人”牵着鼻子走，近十几年来对女性的追捧也是很好的例子，因为女性天然不擅长统筹分析，更倾诉于情绪化。这里编者强调下，编者没有贬低歧视女性的意思，只是陈述事实。

现在，我们言归正传，在确定你有独立思考力后，我们先说明下保险的原始作用，本质就是分摊风险，其实就是现在市场上的“众筹”，只是那些搞众筹的人不讲诚信，不守约而已。我们现在讲的保险，纯粹是分摊风险，那些理财类的剔除，因为那些所谓的理财类保险，本质上不是保险，其实就是储蓄的保险化而已。

确定以上2点后，我们就正式聊标题的内容。保险，其实就是射幸合同，大白话就是有幸获得赔偿的，才是有用的。这点，非常类似于彩票，或者说，几乎就是彩票，从数据角度，国内的保险，其实射幸概率还不如彩票，不信，你可以查阅编者历史文章《详解保险和彩票的异同得出中国保险的低性价比》，里面有数据进行了分析说明和比较，这些数据都是官方数据，且有据可查！！！事实上，保险，某种程度上讲，就是赌博，只是保险被国家合法化而已，且被国家认可接受。为什么？因为国家对保险公司进行了管控，基本不会让民众发生倾家荡产的事，还可以产生税收，相对容易管控。相比于赌博，只有少数国家是合法化的，因为赌博只要一个地方，谁都可以开赌场，所以，国家不好管控，这样，就会发生倾家荡产，破坏社会稳定的事，这是国家不愿看到的。因为任何一个政权，“稳”字绝对是第一位，这保证了当权者的绝对利益。所以说，保险，本质上，和彩票，赌博非常类似。

那么，为什么，官方或保险公司都宣传穷人更需要保险呢，可能某种程度上，也没有毛病，但根本上，是因为穷人的基数太大了。这么说吧，如果穷人不买保险，保险业绝对消失，也无法盈利，但如果富人不买保险，保险业可以正常存在。这样讲，你们应该知道原因了吧。讲的实在点，大家绝大部分是韭菜，编者这么讲，肯定有人会反驳，谁谁谁获得了多少赔款，如果没有保险会怎样怎样，那么，你们想过有多少人没有得到任何好处呢？？你怎么不说几万几十万人白白花了钱呢？对穷人而言，那些保险费可能足够好几天的生活费，但对富人而言，那些保险费可以忽略，你愿意饿几天去博千分之一甚至几万分之一几十万分之一的获赔概率？？还有，还有很关键一个角度，可能有些残忍，对穷人而言，如果真的获得了理赔，那人基本也差不多了，非残即亡，说的直白点，就是拿点钱，那么，和去买彩票有什么区别吗，何况，从数据和概率角度，还是彩票“中奖概率”更高！！

所以，从根本角度和底层逻辑上讲，保险类似于彩票，且从数据上的概率角度，国内保险“中奖”概率，还不如彩票中奖概率高，那么，为什么要买保险呢？从国家角度，要让保险和彩票同时存在，完全是满足两个方向的需求，彩票可以获利，保险可以补偿，一个是正向获得，一个是反向获得，本质是一样的，但从概率角度，保险可以“获得”的概率是最低的。

现在，请再思考、分析、类比下，到底是穷人需要保险，还是富人更需要保险？

以上内容纯属瞎聊，以及个人想法，编者不承担任何相关责任！

勇说车险：只说保险，不卖保险，答疑解惑，服务大众。敬请关注、咨询！

备注：我们计划扩展业务，欢迎相关人员的加入或进行合作。目前先展开重大事故车辆收购或合作业务，或者我们可以提供协助，或者提供信息者，有意者可联系。